В Китае собираются возвести самое высокое в мире здание за 90 дней

Кроме того, его планируется возвести и провести необходимый минимум внутренних работ всего за 90 дней. Строительство начнется в конце ноября и будет окончено к марту 2013 года.

Небоскреб, получивший название Sky City, будет построен в городе Чангша юго-восточной провинции Хунань. Согласно проекту, его высота составит 838 метров, а общая площадь 220 этажей будет равна миллиону квадратных метров. Строители намерены ежедневно наращивать башню на пять этажей.

Небоскреб станет самостоятельной городской системой. Примерно 83 процента его площади будет занято жилыми помещениями, в которых разместится 17 400 человек. К их услугам будут офисы, школа на 4600 учеников и поликлиника, которая сможет принять 1400 пациентов в смену. Все остальное пространство планируется отвести под кафе, бары и магазины. Посетителей к ним будут доставлять 104 скоростных лифта.

Высота шпиля нынешнего здания-рекордсмена — башни «Бурдж-Халифа» в Дубае — составляет 828 метров, напоминает РБК.

А У НАС?

Вот что мне вспомнилось в связи с этой рекордной китайской стройкой... В сентябре 1994 года в Вязниках советник Президента СССР академик С.С. Шаталин провел выездное совещание Международного научного семинара "Социально-экономические проблемы развития малых городов":

http://mmio.adeptis.ru/shatalin/k1994.html

Я брал тогда у Станислава Сергеевича большое интервью для областной Владимирской газеты "Призыв". Заседания закончились, участники пообедали, вышли на улицу... Была хорошая погода, мы сидели у ДК "Спутник" им. 50-летия Октября рядом с гостиницей на лавочке, я уже закончил спрашивать, но академик все более и более заинтересованно рисовал проблему, высказывая не совсем "для печати" свое частное мнение примерно такого содержания: города, подобные Вязникам, практически не приспособлены для жизни. Нет водопроводов современных, очистки, сплошные заборы, вокруг которых сотни километров "лишних" теплосетей и газовых труб, вся инфраструктура измельчена, плотность заселения крайне низкая - на ста кв. метрах земли живут два-три человека, проблемы сбора и утилизации отходов... В таком городе уже ничего кардинально не переделаешь сколько ни вкладывай денег. Надо оставить исторический центр, как память, в качестве туристической экзотики, а для благоустроенной жизни жителей малого города поставить четыре-пять высоток-небоскребов, куда весь город заселится и будет жить без бытовых проблем.

Не скажу, что эта идея мне тогда сильно понравилась. В таком решении не учитывается микроклимат малого города, который совсем пропадает с заселением в небоскреб...

А вот сегодня, прочитав эту "китайскую информацию" подумалось, что может быть и прав был академик?! Ведь и на самом деле, проблем малого города столько, что они кажутся неразрешимыми: много денег взять малыми силами не получается, дотаций из центра в избытке никогда не бывает, вот и остается латать постоянно старые дыры. Но если латать планово и постепенно при советской власти было еще возможно, то рыночная экономика этому латанию противится в корне. Отсроченная дальняя отдача от вложений противна рыночной экономике, а в кризисных ситуациях и вовсе становится выкидываем денег на ветер...

Если рынок, скажем, вложит в асфальт на уличной дороге сегодня, он хочет уже завтра собирать деньги за проезд по ней, а не суммировать дальнюю чью-то экономию на ремонте машин. Этот социалистический подход перераспределения городских средств в рыночных условиях становится атавизмом, хотя город продолжает делать вид, что волюнтаристское, хоть и коллективное, составление и распределение бюджета могут-де уживаться с рыночной экономикой. Это - иллюзия, я думаю.

Так вот, может быть и правда стоит подумать об идее заселения малых городов в благоустроенные небоскребы? Что-то в этой идее есть очень разумное.

Нам, кстати, только не надо брать в пример Дубаи Нью-Йорк или Китай, у нас есть готовый визуально надежный при любых катаклизмах проект московских высоток.

Высота МГУ им. Ломоносова на Ленинских Воробьевых горах 240 метров. Если взять этот проект и почти механически умножить все параметры на пять, мы без проблем заселим Вязники вместе с Гороховцом не в четыре, а в один дом и получим рекордную высоту здания больше километра...

Только Гусь-Хрустальный в Мещере, возможно, не устоит в таком здании, а остальные города Владимирской области вполне удержатся на тектонических пластах между Окой и Клязьмой.

Чего бы и в самом деле градостроителям не оторвать свои взгляды от Москвы и посмотреть на Россию шире?!

Владимир ЦЫПЛЕВ