|
Евгения Мушкарёва: "Сеньковы".
|
|
| Рэмович | Дата: Суббота, 14.09.2013, 05:19 | Сообщение # 1 |
|
Редактор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 1325
Статус: Offline
| Автор дипломного проекта - Евгения Мушкарёва
Источник этой дипломной работы в интернете и фото - сайт Сергея СЕНЬКОВА.
|
| |
| |
| Рэмович | Дата: Суббота, 14.09.2013, 06:35 | Сообщение # 16 |
|
Редактор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 1325
Статус: Offline
| 3.2 Социальные конфликты на предприятиях Сеньковых
На рубеже 70 – 80-х годов ХIХ века текстильные предприятия Вязниковского уезда начинает охватывать стачечное движение. Условия труда, тяжёлое экономическое положение, притеснения со стороны фабричной администрации поднимали рабочих-текстильщиков на борьбу. Забастовки, охватившие в эти годы фабрики города и уезда, по своему характеру мало, чем отличались от подобных выступлений, прокатившихся в 70 – 80-е годы ХIХ века по России. Первые забастовки носили стихийный характер, больше напоминая бунты.
Не обошли стороной рабочие выступления и предприятия Сеньковых. С 1889 по 1903 год произошло шесть выступлений рабочих, все – на льнопрядильной фабрике наследников О. О. Сенькова в Лосеве.
Только в 1889 году здесь трижды происходили стачки и волнения. Так, 28 января 1889 года из-за попытки директора Лосевской фабрики задержать рабочих на два часа после окончания рабочего дня накануне праздника, забастовало около 700 рабочих. Через три дня на фабрике произошло новое волнение, поводом к которому послужило нарушение администрацией правил внутреннего распорядка.1
В июле 1889 года новое волнение охватило около 200 рабочих Лосевской фабрики. На этот раз текстильщики выражали возмущение грубостью администрации, а также принуждением начинать работу на 10 минут раньше срока. Следует отметить, что требования рабочих были удовлетворены.2
Ещё одно выступление рабочих Лосевской фабрики произошло через десять лет, в мае 1899 года. На этот раз рабочие бастовали из-за понижения зарплаты.3
В конце марта 1902 года волнение охватило 800 рабочих фабрики Сенькова в Лосеве, причиной послужило массовое увольнение рабочих и увеличение продолжительности рабочего дня.4 Ещё одна забастовка пройдёт на Лосевской фабрике через год, в марте 1903 года.5
Все перечисленные рабочие выступления конца ХIХ - начала ХХ вв. носили экономический, преимущественно оборонительный характер.
Накануне революционных событий 1905 года усилилось проникновение в город и уезд запрещённой литературы и прокламаций. Так, весной 1903 года в Вязниках, Лосеве и др. были обнаружены прокламации, обращённые к рабочим и призывавшие их к борьбе. В апреле 1904 года в Вязниках была найдена прокламация «Война с Японией».1
В условиях начавшейся в 1905 году революции, в отличие от работников фабрик Демидовых в Вязниках и Балина в Юже, рабочие фабрик Сеньковых не приняли участия в стачечных выступлениях. Включились они в забастовочное движение лишь в 1906 году, когда общий размах борьбы стал снижаться. Причём наряду с рабочими Лосевской фабрики в борьбу включились рабочие и фабрики Сенькова в Вязниках. Так, в феврале забастовали шпульники на Вязниковской льнопрядильной фабрике Сенькова, требуя повышения расценок и увольнения одного из мастеров за грубость, требования были частично удовлетворены.2
Продолжались выступления и на Лосевской фабрике - дважды, в марте и апреле 1906 года, здесь бастовали рабочие, требуя выплаты наградных и повышения зарплаты.3
Ещё одна забастовка прошла на Вязниковской фабрике Сенькова в декабре 1906 года, закончившаяся безрезультатно.4
Стачечное движение на предприятиях Сеньковых в годы революции 1905 – 1907 гг. имело некоторые результаты – увеличение заработной платы, уменьшение продолжительности рабочего дня и др.
Крупным достижением вязниковских рабочих стало создание в 1906 году первой профессиональной рабочей организации – «Общества взаимопомощи рабочих Товарищества Вязниковской Мануфактуры С. И. Сенькова», целью которого была материальная поддержка своих членов.5
На несколько лет забастовочное движение прекратилось, основной формой борьбы вязниковских рабочих, в том числе и рабочих фабрики Сенькова, стало участие в проведении ежегодных маёвок. Некоторая активизация рабочих выступлений на предприятиях Сеньковых произошла только в годы нового революционного подъёма в стране и в период Первой мировой войны.
Первая по времени стачка этого периода охватила вязниковскую фабрику льняных и джутовых изделий Товарищества С. И. Сенькова 30 мая 1913 года. Интересна она тем, что репортаж о ходе этого выступления вязниковских рабочих был помещён в газете «Правда».
Забастовка началась стихийно и проходила неорганизованно. Вечером 29 мая С. И. Сенькову были представлены наспех выработанные требования рабочих – все экономического характера. Сеньков потребовал выставить для переговоров выбранных рабочими уполномоченных. Переговоры оказались безрезультатны – С. И. Сеньков отказался выполнить предъявленные ему требования, несмотря на то, что участвовавшие в переговорах пожилые рабочие «стали умолять прибавить, а на угрозу фабриканта закрыть фабрику – просить не делать этого».1 Узнав об отказе хозяина удовлетворить требования, утром 30 мая рабочие начали забастовку. Столкнувшись с решимостью рабочих, после некоторых раздумий С. И. Сеньков пошёл на уступки, обещав удовлетворить такие требования, как повышение расценок, улучшение медицинского обслуживания, выдача рабочим и членам их семей бесплатных билетов на баню, вежливое обращение со стороны мастеров. В результате в тот же день работа на фабрике была возобновлена.2
Последняя забастовка на фабрике Сенькова произошла в разгар Первой мировой войны, накануне Февральской революции 1917 года и была вызвана тяготами жизни, вызванными последствиями войны.
8 февраля 1917 г. рабочие фабрики Товарищества С. И. Сенькова начали стачку, требуя «отпуска муки по довоенным ценам».3
Поскольку фабрика выполняла военный государственный заказ, С. И. Сеньков попытался как можно быстрее погасить конфликт. «После обещания выполнить требования рабочие возобновили работу».1
Таким образом, всего за три десятилетия, с конца 80-х годов ХIХ века до 1917 года, на фабриках Сеньковых произошло 12 стачек и волнений, из них восемь – в Лосеве и четыре в Вязниках. Следует отметить, что накал стачечной борьбы на текстильных предприятиях Сеньковых был не настолько силён, как на льнопредприятиях Демидовых в Вязниках, где за рассматриваемый период прошло 13 забастовок, и на хлопчатобумажной фабрике Балина в Юже, где произошло девять массовых рабочих выступлений. Это, вероятно, можно объяснить более высокой заработной платой на предприятиях Сеньковых (о чём уже говорилось выше), а также социальной политикой, проводимой хозяевами фабрик в отношении рабочих.
|
| |
| |
| Рэмович | Дата: Суббота, 14.09.2013, 06:38 | Сообщение # 17 |
|
Редактор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 1325
Статус: Offline
| Глава 3. Социальная политика и благотворительная деятельность Сеньковых
1.3 Медицинское обслуживание
Развитие рабочего движения, а также проводимые государством меры заставляли российских предпринимателей в конце ХIХ века идти на введение определённых мер по совершенствованию социальной политики на своих предприятиях. Социальная политика проявлялась, прежде всего, в развитии медицинского обслуживания рабочих крупных предприятий, создании фабричных школ, строительстве при фабриках жилья для рабочих. Не обошли эти процессы стороной и предприятия Сеньковых.
В 1866 году в России вышел закон, по которому владельцы крупных фабрик обязаны были открывать при своих
предприятиях больницы.1
На основании этого закона Сеньковы открыли подобную больницу при своей фабрике.
Больница помещалась на втором этаже кирпичного здания, входившего в комплекс фабричных построек. Она состояла из одной палаты, в которой в помещалось три койки. В случае большого наплыва больных имелась возможность вдвое увеличить количество больничных коек. Размеры больничной палаты были невелики: длина 9 аршин, ширина 12 и высота 4,5 аршина, кубическая вместимость равнялась 18 кубическим саженям.2 Палата была довольно светлой (имелось восемь окон), с выбеленными стенами, сухим деревянным полом. Отапливалась палата железной печью. Для вечернего освещения в палату проведён один газовый рожок. Форточек не имелось, но для вентиляции в трёх окнах имелись довольно слабо действующие обыкновенные вертушки.3
Внутренняя обстановка больницы была очень проста - деревянные койки, при каждой из которых имелись стол и табурет, вместо матрацев использовались сенники с двумя подушками из грубого холста, набитые сеном. Одеяла и халаты для больных были сделаны из верблюжьего сукна. Всего в больнице имелось две смены белья на пять коек.1
Питание больных производилось за счёт хозяина фабрики из хозяйской людской кухни, «без строгого разделения на порции и без определённой меры».2 Специальной посуды для больных не полагалось.
Поскольку аптеки при больнице не имелось, все лекарства получались по рецептам заведующего врача уже приготовленными из городской аптеки. В больнице имелись только самые необходимые медикаменты, используемые случаях оказания первоначального медицинской помощи. Из инструментов имелись лишь лекарский и зубной наборы, оперативных инструментов не было.3
Отпуск лекарств из городской аптеки производился на основании личного договора хозяина фабрики с содержателем городской аптеки. Необходимые медикаменты, имеющиеся при больнице, выписывались из аптекарского склада Келлера в Москве.4
Следует отметить, что никакого особого сбора на медицинскую помощь с рабочих фабрики Сенькова не взималось. Кроме того, существовала определённая льгота: рабочие, заболевшие на фабрике, на всё время своей болезни и нахождения в больнице получали своё содержание полностью.5
Правда, это распространялось лишь на мастеровых и тех рабочих, которые работали подённо или помесячно.6 К сожалению, на сдельных рабочих это правило не распространялось.
Больницей заведовал вязниковский уездный врач К. В. Беляев, на которого была возложена обязанность посещать больницу «во всяких трудных случаях заболевания».7 Кроме того, заболевшие рабочие могли обращаться к нему за советом на дом. По рецептам, выписанным врачом, больные рабочие могли безвозмездно получать лекарство из городской аптеки.
Кроме врача, в фабричной больнице был фельдшер.
1 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.138.2 там же, с. 139.3 там же.4 Змеев С. И. Город Вязники в старое время. Воспоминания, 1929, с. 118. - Научный архив Вязниковского историко-художественного музея.5 там же.6 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.173.1 Змеев С. И. Город Вязники в старое время. Воспоминания, 1929, с. 118. - Научный архив Вязниковского историко-художественного музея.2 там же.3 Гарина Р. Г. История рода Сеньковых. Рукопись, с. 5. - Научный архив Вязниковского историко-художественного музея.4 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.170.1 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.170 – 171.2 там же, с. 171.3 там же.4 там же.5 Веселовский К. Город Вязники. Владимир на Клязьме, 1871, с. 32.1 Свавицкий Н. Река Клязьма. М., 1893, с. 60.2 Соловьёв Н. Город Вязники и его уезд. Исторический вестник, 1899, т. 77, с. 947.1 Кресина Л. М. Рабочее движение во Владимирской губернии в конце 19 – начале ХХ вв. Владимир, 1959, с. 94.2 там же, с. 95.3 там же, с. 107.4 там же, с. 110 – 11. 5 там же, с. 111.1 Лебедев А. В. История Вязниковского края с древнейших времён до конца ХХ века. Вязники, 2003, с.74.2 Рабочее движение и социал-демократическая работа во Владимирской губернии в 900-х годах. Владимир, 1927, с. 77. 3 там же, с. 78.4 там же.5 Тельчаров А. Д. Вязники. М., 1995, с. 129.1 Рабочее движение во Владимирской губернии (1910 – 1914). Владимир, 1957, с. 75.2 там же.3 ГАВО, ф. 14, о. 5, д. 36013, л. 10.1 ГАВО, ф. 14, о. 5, д. 36013, л. 10.1 Гарина Р. Г. История рода Сеньковых. Рукопись, с. 5. - Научный архив Вязниковского историко-художественного музея.2 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.135.3 там же.1 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.135.2 там же.3 там же, с. 136.4 там же.5 там же.6 там же.7 там же.
|
| |
| |
| Рэмович | Дата: Суббота, 14.09.2013, 06:43 | Сообщение # 18 |
|
Редактор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 1325
Статус: Offline
| Поскольку фельдшер был не фабричным, а земским, в его обязанность входило обязательное "визитирование" больницы два раза в сутки.1 Эта обязанность распространялась на фельдшера даже в тех случаях, когда больных на данный момент в фабричной больнице и не имелось. Специальной прислуги в фабричной больнице при фабриках Сенькова в Вязниках, не имелось. По данным Любимского, «случаи лечения при больнице весьма и весьма редки».2
В начале 80-х гг. XIX века Вязниковское земское собрание рассмотрело предложение МВД, касавшееся фабричных больниц, и посоветовало на его основании местным вязниковским фабрикантам передать свои больницы в ведение земства. Из вязниковских промышленников откликнулся только С. И. Сеньков.3 По новому положению он обязан был предоставить земству помещение, медицинское оборудование для больницы, отапливать и освещать, ремонтировать здание больницы, если это потребуется, и платить за лечение своих рабочих. Земство же со своей стороны ежегодно выделяло на содержание Сеньковской фабричной больницы по 500 рублей.4 Земский врач был одновременно заведующим Александровской земской больницей, земским и городским приёмным пунктом и Сеньковской фабричной больницей. Врач должен был регулярно производить осмотр рабочих фабрики, заразных больных лечили в земской больнице бесплатно.5
Имелась больница и при «Льнопрядильной и крутильной фабрике наследниц И. И. Сенькова» в Лосеве. Здесь фабричная больница помещалась на территории фабричного двора, близ одного из спальных корпусов для рабочих. Одноэтажное деревянное здание, занимаемое под больницу, стояло несколько изолированно от остальных построек, окружённое небольшим садом. Входной коридор разделял здание на две равные половины: слева от входа располагались две больничные палаты (мужская и женская), а справа помещение для фельдшера и фабричная аптека. Размеры палат были почти одинаковые: мужская 7 аршин длины и ширины и 4,2 аршина высоты, женская при одинаковой ширине и высоте имела 9,2 аршина длины.1
В мужской палате размещалось три койки, в женской - пять. Стены палаты были бревенчатые, оштукатуренные и выкрашенные белой краской. Пол деревянный, сухой. Больница отапливалась голландской печью, согревавшей обе палаты. Для вентиляции в каждой палате имелось по две форточки.2
Как и в фабричной больнице Сенькова в Вязниках, койки в Лосевской больнице были деревянные, вместо матрасов использовались сенники, также сеном были набиты и подушки. На каждой кровати было одеяло из грубого верблюжьего сукна. Всего на каждую кровать полагалось две смены белья. Какой-либо больничной одежды (халатов, колпаков) для пациентов не полагалось.
Больницей заведовал земский врач П. Г. Ключарёв. Поскольку одновременно он заведовал городской земской больницей, то больницу при Лосевской фабрике он посещал не более одного раза в неделю. В связи с этим при фабричной больнице постоянно находился фельдшер. Больничная аптека была снабжена всеми необходимыми медикаментами, поступавшими из Москвы от Феррейна.3
Так же, как и в фабричной больнице при фабрике Сенькова в Вязниках, медицинское обслуживание рабочих Лосевской фабрики производилось бесплатно, каких-либо вычетов с рабочих на медицинскую помощь не производилось.4
В начале ХХ века медицинское обслуживание на предприятиях Сенькова продолжало совершенствоваться. Для амбулаторных больных при вязниковской фабрике к началу ХХ века имелось уже два приёмных покоя.5 Заболевшие рабочие помещались в земскую больницу за счёт Товарищества (ежегодно перечислялось на счёт больницы около 1,5 тысяч рублей).6 Кроме того, рабочие были застрахованы Товариществом от несчастных случаев в Иваново-Вознесенском Обществе Взаимного страхования.
72.3 Жильё для рабочих и служащих
Преобладание на фабриках Сеньковых рабочих, не потерявших связей с деревней и сельскохозяйственным трудом, а также описанная выше такая особенность организации труда, как работа в две смены по 6 часов, два раза в сутки, требовали решения жилищного вопроса для рабочих и служащих фабрики.
Наиболее продумано жилищный вопрос для работников решался на Лосевской фабрике. Здесь, непосредственно на территории фабричного двора располагались два жилых корпуса, предназначенных для рабочих и членов их семей. В этих корпусах проживало несколько сот рабочих с членами семей. Так, в 1882 году в корпусах проживало 545 человек, из которых 353 было работниками фабрики и 192 человека – члены их семей.1
Первый жилой корпус представлял собой двухэтажное длинное здание, нижний этаж которого был из кирпича, верх - бревенчатый. На каждом этаже имелся коридор во всю длину здания, по бокам которого располагались так называемые «каморки», предназначенные для семейных рабочих, отделённые друг от друга перегородками из досок с решётками в верхней части над дверью, ведущей из коридора в помещение. Здесь же в нижнем этаже, в середине коридора, имелись две кухни с русскими печами, общие для всего населения этого этажа.2
Во втором этаже, также по середине коридора, располагались кухни и против них не отдельные каморки, как внизу, а помещения для одиноких мужчин, с одной стороны, и для одиноких женщин, с другой. Каждое такое помещение для одиноких работников по величине равнялось размерам двух вместе взятых каморок. В помещениях для одиноких работников располагались деревянные нары. Кроме комнат для одиноких, здесь, как и на первом этаже, находилось несколько каморок для семейных рабочих. Всего же в описываемом жилом корпусе было 40 каморок (22 внизу и 18 наверху).3
Помещения этого жилого корпуса были населено довольно густо, в каморках проживало в среднем от 4 до 12 человек. Освещение каморок производи за счёт самих обитателей свечами или керосином. Коридор здания освещался тремя газовыми рожками. Отопление здания производилось голландскими печами, установленными в коридоре и нагревающими в тоже время и каморки.1
Стены каморок были оклеены белой бумагой или окрашены белой краской. В каждой каморке было по одному окну с двойными рамами, но никаких приспособлений к вентиляции, даже в виде обыкновенных форточек, не имелось. Внутреннее убранство каморок было довольно «бедным и незатейливым»: в каждой из каморок имелась кровать с постелью и пологом для хозяев каморки. Остальные члены семьи обычно располагались или на полу, или на полатях. Платы за пользование помещениями в этом корпусе с рабочих не полагалось.2
Второй жилой корпус Лосевской фабрики Сеньковых находился довольно далеко от фабричного корпуса в юго-западном углу фабричного двора. Первоначально это двухэтажное кирпичное здание предназначался для производства, но в связи с расширением производства и увеличением работников предприятия, администрация пошла на передачу здания под жильё для рабочих. Всего в здании размещалось 20 каморок, по десять каморок на каждом этаже. На каждом этаже располагалось так же по кухне, которые одновременно служили столовыми для обитателей корпуса.3
Условия жизни во втором корпусе были несколько лучшими - в каморках здесь проживало от 3 до 8 человек, для вентиляции в каморках в каждом окне имелось по форточке и, кроме того, в стене каждой каморки находится отдушина. Кирпичные стены каморок были выбелены извёсткой, повсюду был сухой цементный пол. Вечернее освещение каморок производится за счёт обитателей керосином или свечами. В коридорах имелось по два газовых рожка. В здании было предусмотрено водяное отопление.4
Более благоприятные условия проживания в этом здании во многом объяснялись тем, что жильцами этого корпуса были в основном служащие фабрики, более привилегированные, чем рабочие (мастеровые, смотрители и др.). Более высокая зарплата этих жильцов отражалась и на обстановке жилых помещений: «внутренняя обстановка этих каморок значительно более опрятная, … везде имеются кровати с пологом и полной постелью, на окнах цветы и занавески, на стенах картины или портреты, с потолка висячая лампа. Одним словом, здесь виден известный, относительный комфорт и достаток».1 В тоже время, в отличие от первого жилого корпуса, за право пользования каморками здесь предусматривалась плата: в нижнем этаже 50, а в верхнем 60 копеек с семейства в месяц. Но деньги за жильё шли не владельцу фабрики, а «на жалование постоянному сторожу, находящемуся при этих каморках и исполнявшему различные поручения для обитателей».2
Кроме двух описанных жилых корпусов, под жильё для работников Лосевской фабрики ещё использовались четыре жилых бревенчатых помещения. «Эти жилые домики, небольших размеров, одноэтажные, состоят каждый из одной большой комнаты, разделённой перегородкой на две, с русской печью и двумя или тремя окнами. Здесь помещаются также семьями и населены эти помещения не особенно густо (в каждом из таких домиков семья в 5 – 6 человек)».3 При этих помещениях имелись отдельные чуланы для хранения съестных припасов, колодцы и др. Недостатком этого жилья была удалённость их от фабричного корпуса.
Для летнего жилья рабочих использовались деревянные балаганы, устроенные в виде отдельных номеров, отделённых друг от друга перегородками, со своим входом со двора. Два небольших здания на фабричной территориибыли заняты квартирами для служащих высшего ранга.
Тем не менее, многие рабочие фабрики, не имея жилья, вынуждены были «во время смен уходить домой по деревням, отстоящим на 3 – 4 версты от фабрики».5
На вязниковской фабрике С. И. Сенькова в 80-е годы XIX века живущих при фабрике рабочих не было ни одного, поэтому в числе фабричных построек не было и жилых помещений, за исключением квартиры для ткацкого мастера.6Объяснялось это тем, что большая часть рабочих вязниковской фабрики Сенькова состояла из жителей близлежащих деревень и горожан.
|
| |
| |
| Рэмович | Дата: Суббота, 14.09.2013, 06:50 | Сообщение # 19 |
|
Редактор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 1325
Статус: Offline
| 3.3 Фабричная школа
С. И. Сеньков первым из вязниковских предпринимателей открыл при своей фабрике в Вязниках школу для детей, работающих на предприятии и детей фабричных рабочих.
Школа при фабрике Сенькова в Вязниках была открыта в ноябре 1873 года и до конца века помещалась в одноэтажном кирпичном флигеле при доме владельца. Помещение, отданное под школу, первоначально предполагалось для амбара или склада и поэтому не соответствовало требованиям, предъявляемым к помещениям, использовавшимся для обучения.1
Школьное помещение состояло из одной длинной, слабо освещаемой дневным светом комнаты, в виде коридора с тремя окнами. Вход в школьную комнату был прямо со двора, без специального коридора или крытого крыльца. Поскольку в противоположной стене школьной комнаты располагалась ещё одна дверь, создавались условия для постоянного сквозняка.2 В помещении в два ряда располагались семь парт, для вечернего освещения использовались две керосиновые лампы, но этого было недостаточно для нормальной работы – на удалённых от окон партах было темно. Отапливалось школьное помещение железной печью, зимой в здании было настолько холодно, что детям приходилось заниматься в верхней одежде. Кроме одной форточки в окне, никакой вентиляции в помещении не было.3
Всё это создавало значительные трудности для учебного процесса, учитывая, что в этом небольшом помещении размещалось несколько десятков учеников. Неслучайно, санитарный врач, обследовавший школу в 1882 году, сделал вывод: «Существование школы в таком виде, как она есть, составляет немаловажный, санитарный вред и улучшение школьного помещения должно бы составить главную заботу владельца фабрики».4
Через несколько лет после обследования, в конце XIX века, сеньковская фабричная школа была переведена в двухэтажный каменный дом Г. Крапивникова на Новой улице, рядом с корпусом фабрики – здание, более подходящее для организации учебного процесса.1
В 80 – 90-е годы XIX века количество обучающихся в школе колебалось от 50 до 70 человек. Так, в 1884 году в ней обучалось 50 человек, из которых 26 учеников были дети, работающие на фабрике, остальные – дети фабричных рабочих.2
Школа разделялась на три отделения: старшее, среднее и младшее. В 1884 году в старшем отделении обучалось 8 человек (6 мальчиков и 2 девочки), в среднем 15 человек (все мальчики) и в младшем 27 человек (из них четыре девочки).3 Все отделения школы помещались в одной комнате.
Учебная программа школы была аналогична программам обыкновенных народных училищ. Дети обучались в школе три года. С середины июня по 1 сентября занятий в школе не было. В учебное же время занятия в школе распределялись следующим образом: утром с 8 часов до 11.30 дня для одной смены работающих на фабрике и днём 13.00 часа дня до 16.30 для другой смены. Все необходимые учебные пособия поступали в школу из фабричной конторы.4
В 80-е годы XIX века школой заведовала учительница Валентина Воронова, окончившая курс во Владимирской губернской гимназии. Она преподавала все предметы, в том числе и Закон Божий. Её помощницей в эти годы была Ольга Автократова, окончившая курс в местной прогимназии. Получает содержание учительница 250 рублей в год, без квартиры. Жалование учительницы составляло 250 рублей, а помощницы – 120 рублей в год.5
В конце 80-х годов XIX века по инициативе С. И. Сенькова при фабричной школе была открыта библиотека.
В отличие от Вязниковской фабрики С. И. Сенькова, фабричная школа при Лосевской льнопрядильной фабрике отсутствовала.4.3. Общественная деятельность и семейная благотворительность Сеньковых.
С самого начала развития своего дела в Вязниках Сеньковы активно включились в общественную жизнь города и уезда. Уже через двадцать лет после переезда из Мстёры в Вязники, в 1848 году, Осип Михайлович Сеньков был утверждён в должности городского головы и оставался на этом посту до конца своей жизни.1 А в 1850 году купец 2-й гильдии О. М. Сеньков получил звание потомственного почётного гражданина.2
Его сын, Осип Осипович Сеньков, в конце 50-х годов ХIХ века, также, как и отец, неоднократно избирался городским головой. Общественная активность мануфактур-советника О. О. Сеньков была отмечена орденом Станислава 3 степени, золотыми медалями на Станиславской, Анненской, Александровской лентах.3 Осип Михайлович Сеньков и его сын Осип Осипович, несмотря на крестьянское происхождение, были грамотными людьми, О. М. Сеньков в 1838 году стал одним из первых в городе подписчиков «Владимирских губернских ведомостей».4 С Осипом Михайловичем и Осипом Осиповичем Сеньковыми связана история пребывания в Вязниках особ царственного дома. Так, ещё в 1850 году по пути из Нижнего Новгорода в Троице-Сергиеву лавру город посетили Великие Князья Николай и Михаил Николаевичи. Днём 14 августа 1850 года они, посетив городской собор, обедали в доме городского головы О. М. Сенькова и пожаловали хозяйке дома бриллиантовую брошку.5
А в 1858 году в Вязниках побывал, опять же проездом из Нижнего Новгорода в Москву, император Александр II. Летом 1858 года он совершил поездку по городам России для встречи с представителями дворянских губернских комитетов, создаваемых для разработки проектов по отмене крепостного права. Маршрут императора проходил через Вологду, Тверь, Ярославль, Кострому, Нижний Новгород. Выступая перед представителями местного дворянства, царь выражал намерение отменить крепостное право, призывал членов дворянских губернских комитетов активнее работать над проектами будущей реформы. После посещения Нижнего Новгорода путь Александра II лежал в Москву через территорию Владимирской губернии.1
Вечером 22 августа 1858 года император и сопровождающие его лица прибыли в Вязники, где на ночь остановились в особняке городского головы Осипа Осиповича Сенькова. На следующий день, после встречи и беседы с представителями местного дворянства и купечества, царь отбыл в Москву.2
В память об этом событии в 1911 году, когда в стране широко отмечался пятидесятилетний юбилей отмены крепостного права, на доме Сеньковых появилась мемориальная доска. Её текст гласил: «22 августа 1858 года в этом доме имел место пребывание Государь Император Александр II с супругою Императрицей Марией Александровной и дочерью Великой Княжной Марией Александровной, в память чего сооружена настоящая доска по постановлению Вязниковской городской думы 23 мая 1911 года».3
Факт пребывания Александра II и членов императорской семьи в доме Сеньковых свидетельствовал об авторитете предпринимателей и не мог не способствовать укреплению их позиций в общественной среде города и уезда. Немалую роль в этом отношении играло и активное участие Сеньковых в различных благотворительных делах.
Во второй половине XIX века в Вязниках и уезде активно шёл процесс реконструкции культовых зданий – перестройка храмов, возведение колоколен, каменных церковных оград и т. п. Не оставались в стороне от этих преобразований и Сеньковы, постоянно жертвуя крупные денежные суммы на церковное строительство.
Так, когда в 1863 году началась перестройка Крестовоздвиженского храма, она была произведена на средства вязниковских купцов Осипа и Ивана Сеньковых. При церкви появились выстроенные на их деньги колокольня и тёплая трапезная.4
В 1866 году священнослужители Казанского собора обратились во Владимирскую духовную консисторию за разрешением выстроить новый храм на месте обветшавшего Никольского храма, построенного ещё в конце XVII века рядом с Казанским собором на средства вязниковского купца Городецкого. Получив разрешение, они на деньги О. О. Сенькова, уже после его смерти, к октябрю 1874 года выстроили новую церковь, составившую вместе с древним Казанским собором единый Казанско-Никольский храмовый комплекс. На месте разрушенной Никольской церкви была возведена часовня, а весь комплекс был обнесён кирпичной оградой с коваными решётками.1
В 1870 году опять же на деньги О. О. Сенькова был реконструирован престол в Троицкой церкви.2
Не забывал Осип Осипович Сеньков и свою родину – Богоявленскую слободу Мстёру. Как сообщал мстёрский издатель и краевед А. И. Голышев, в 1867 году «по случаю постройки новой мануфактуры советником Вязниковским, купцом О. О. Сеньковым» во Мстёре при церкви Св. Иоанна Милостивого была возведена новая колокольня».3 Это событие нашло отклик и во «Владимирских губернских ведомостях»: «В слободе Мстёра предложено при церкви Иоанна Милостивого выстроить новую колокольню вместо прежней, по прекрасному плану епархиального архитектора Н. А. Артлебена, рисунок составлен очень изящно; постройку колокольни производит на свой счёт Вязниковский купец почётный гражданин Осип Осипович Сеньков».4
|
| |
| |
| Рэмович | Дата: Суббота, 14.09.2013, 06:50 | Сообщение # 20 |
|
Редактор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 1325
Статус: Offline
| Активное участие в церковном строительстве, вероятно, во многом объясняется происхождением О. О. Сенькова – урождённого крепостного крестьянина, благодаря предпринимательскому таланту предков и своим личным качествам ставшего богатым купцом и фабрикантом. Понимая, что семейное состояние во многом нажито за счёт использования труда таких же, как он, крестьян, О. О. Сеньков, будучи глубоко религиозным человеком, не жалел для церкви денег, тем самым «оправдывая» их происхождение.
1 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.136.2 там же.3 Гарина Р. Г. История рода Сеньковых.Рукопись, с. 5. - Научный архив Вязниковского историко-художественного музея.4 там же.5 там же.1 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.171.2 там же.3 там же, с. 172.4 там же.5 Гарина Р. Г. История рода Сеньковых.Рукопись, с. 5. - Научный архив Вязниковского историко-художественного музея.6 там же.7 там же.1 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.166.2 там же, с. 167.3 там же.1 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.168.2 там же.3 там же.4 там же, с. 169.1 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.170.2 там же.3 там же.5 там же.6 там же, с. 134 – 135.1 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.136.2 там же, с. 137.3 там же.4 там же, с. 137 – 138.1 Гарина Р. Г. История рода Сеньковых.Рукопись, с. 5. - Научный архив Вязниковского историко-художественного музея.2 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.138.3 там же.4 Песков П. Фабричный быт Владимирской губернии. Отчёт за 1882 – 1883 гг. СПб, 1884, с. 37.5 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.138.1 Гарина Р. Г. История рода Сеньковых. Рукопись, с. 2. - Научный архив Вязниковского историко-художественного музея.2 там же.3 Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999, с. 83.4 там же, с. 103.5 там же, с. 53.1 Лебедев А. В. История Вязниковского края с древнейших времён до конца ХХ века. Вязники, 2003, с.74.2 там же.3 ГАВО, ф. 14, о. 4, д. 3443, л. 9.4 Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999, с. 66.1 Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999, с. 66.2 там же.3 Голышев И. А. Богоявленская слобода Мстёра. Владимир на Клязьме, 1870, с. 9.4 Владимирские губернские ведомости, 1868, № 12.
|
| |
| |
| Рэмович | Дата: Суббота, 14.09.2013, 06:51 | Сообщение # 21 |
|
Редактор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 1325
Статус: Offline
| Заботились Сеньковы и о благоустройстве города. Так, ещё в 1834 году О. М. Сеньков предложил городской думе устроить первый вязниковский водопровод. Вода по трубам должна была идти из родников Ефимьевского оврага к городской площади, на которой устраивался накопитель – бассейн, а оттуда расходиться к городским фонтанам и на фабрики. Дума одобрила проект и к 1839 году в Вязниках работало уже пять фонтанов.1
Огромный вклад в развитие Вязниковского края внёс наиболее яркий представитель Сеньковского рода – Сергей Иванович Сеньков (1848 – 1934). Окончивший Московское коммерческое училище, он являлся наиболее образованным и самым европеизированным из всех вязниковских купцов. В 1872 – 1918 годах не было ни одного вязниковского общественного дела, в котором он не принял бы участия. Его пожертвований хватало на обустройство как Вязников, так и близлежащих сёл Песков и Лосева.
От природы одарённый человек, С. И. Сеньков добился больших успехов не только в совершенствовании текстильного производства, но и в деле развития народного образования в Вязниковском уезде. Как уже отмечалось выше, С. И. Сеньков первым из вязниковских предпринимателей в ноябре 1873 года открыл при своей фабрике училище, где первоначально обучалось 44 мальчика и 12 девочек.2 Кроме этого, С. И. Сеньков на протяжении нескольких десятилетий жертвовал деньги на развитие учебных заведений города. Когда в 1885 г. при Троицком храме открылась Кирилло-Мефодиевская церковно-приходская школа для мальчиков, а через некоторое время – школа для девочек, одним из жертвователей средств на развитие этих школ стал и С. И. Сеньков.3
В начале 90-х годов XIX века на средства С. И. Сенькова велось строительство нового здания приходского народного мужского училища. Когда в 1894 году здание приходского училища было выстроено, по постановлению городской думы в рекреационном зале был помещён портрет С. И. Сенькова.4
Самое деятельное участие С. И. Сеньков принимал и в судьбе Вязниковского уездного училища, открытого ещё в 1807 году, но не имевшего удобного для учебного процесса постоянного помещения и сменившего за семьдесят лет несколько зданий.
В феврале 1880 года в заседании вязниковской городской думы решался вопрос о развитии городского училища, гласный думы С. И. Сеньков обратился к собравшимся со словами: «Нам нужна школа, чтобы дети наши были воспитаны в правилах хорошей нравственности и получили бы такое образование, которое предостерегало бы их от влияния вредных идей. Уже давно возбуждён в городской думе вопрос об устройстве в городе училища. Многими из граждан сделаны пожертвования, так что суммы этой достаточно для устройства дома. Занимаемый же в настоящее время уездным училищем дом Министерство народного просвещения уступает нам для преобразования его в городское училище, и, кроме того, Министерство будет отпускать ежегодно сумму в размере двухклассного городского училища».1
В апреле 1881 года по ходатайству вязниковской городской думы Министерство народного просвещения разрешило преобразовать уездное училище в четырёхклассное Александровское городское училище. Делом преобразования и перестройки здания занялась комиссия, в состав которой наряду с предпринимателями Н. Никитиным, Н. Голубевым, В. Демидовым, В. Елизаровым и др. вошёл и С. И. Сеньков.2
Огромную роль сыграл Сергей Иванович и в развитии гимназического образования в Вязниках. Ещё в 1862 году в Вязниках открылось женское училище. Первоначально оно располагалось в доме купца В. Елизарова. После пожара 1873 года на Благовещенской улице появились пустоши, одну из которых купил С. И. Сеньков. Он пожертвовал её под строительство училищного здания. Закладка двухэтажного каменного здания состоялась в мае 1878 года. Через полтора года женская прогимназия, в которую преобразовали училище, въехала в него.3
В 1906 году пятиклассную женскую прогимназию было решено преобразовать в гимназию. Сергей Иванович Сеньков на свои средства купил два здания (справа и слева от здания прогимназии), в одном из которых разместили пансионат для учениц гимназии, приезжавших на учёбу в Вязники, а в другом стали обучаться учащиеся начальных классов.1
В 1907 году вязниковцы обратились в городскую думу с прошением: «Из города Вязников и его уезда обучается на стороне приблизительно около 60 мальчиков. Многие родители, не имея возможности содержать детей на стороне или не желая отпускать их далеко от себя, принуждены отдавать их в городское училище, которое, конечно, не в состоянии достаточно обслужить нужду в образовании и в подготовке к высшей школе».2
Выходом из создавшегося положения было открытие мужской гимназии. Городская дума вынесла вопрос на своё очередное собрание. Была создана комиссия во главе с С. И. Сеньковым, В. В. Елизаровым, А. В. Демидовым по изысканию средств для открытия гимназии.3
В 1910 году гимназия была открыта и первоначально разместилась в одноэтажном доме по улице Мало-Благовещенская, предоставленным для этой цели С. И. Сеньковым. В 1912 году городская дума решила вопрос о строительстве для гимназии собственного здания. С. И. Сеньков вновь принял в решении этого вопроса самое деятельное участие, став членом строительной комиссии.4
Развитие промышленности в Вязниках требовало грамотных рабочих. В январе 1889 года в заседании городской думы слушали вопрос об учреждении в городе учебного заведения на средства умершего уроженца Вязниковского уезда действительного статского советника И. И. Базанова, завещавшего Вязникам сто тысяч рублей. Четверть их предполагалось использовать на развитие народного образования, остальные становились неприкосновенным фондом в тех же целях. Дума создала комиссию из В. Елизарова, С. Сенькова, И. Порошина, Ф. Борисова, А. Роздина, П. Ключарёва, М. Богашёва, которой предстояло разработать проект устройства учебного заведения.1
В июне 1897 года дума постановила «открыть в городе Вязниках низшее техническое училище с наименованием его Базановским… В училище должны преподаваться кроме прочих и те специальные предметы и производства, которые необходимы по местным потребностям, равно и практические занятия по ремёслам в учебных мастерских училища по обработке дерева, металла и по ткачеству должны быть направлены преимущественно к удовлетворению местных потребностей».2 В 1898 году училище открылось. Оно расположилось в специально купленном для этой цели С. И. Сеньковым у В. В. Елизарова доме напротив Благовещенского монастыря.3
Заботясь о развитии просвещения среди вязниковцев, в июле 1888 года С. И. Сеньков подал владимирскому губернатору прошение об открытии при его училище библиотеки для рабочих и служащих его фабрики. Разработанные им библиотечные правила определяли её главной целью «доставить возможность окончившим школьный курс рабочим не забывать грамоты».4 Библиотека была открыта для всех горожан, но рабочие и служащие фабрики пользовались библиотекой бесплатно, остальные же читатели платили по 25 копеек ежемесячно. Чтение в самой библиотеке запрещалось, книги выдавались на дом, за их порчу налагался штраф. По утрате возмещалась полная стоимость книг. Библиотека работала по воскресеньям, вторникам, четвергам с 12 до 2 часов дня, а по субботам с 6 до 8 часов вечера.5 К концу XIX века в библиотеке было шесть платных и 198 бесплатных читателей. Содержал библиотеку сам С. И. Сеньков, ежегодно выделяя на неё по 200 рублей. Библиотекарями служили учительницы сеньковского фабричного училища О. Н. Шумовская, В. Н. Златовратская, А. М. Лобачёва, Н. П. Любимова. В начале ХХ века фонд библиотеки насчитывал 4 тысячи томов учебной и художественной литературы.1 Судя по отзыву библиотекаря Н. Любимовой, «фабричные рабочие больше читают книги исторического содержания, беллетристику русских писателей и путешествия. Читают книги охотно, количество пользующихся книгами увеличивается».2
В сентябре 1899 года, когда городская дума решила открыть городскую читальню с библиотекой, С. И. Сеньков пожертвовал на это дело 300 рублей (город выделил 200 рублей).3 Следует отметить, что и другие представители рода Сеньковых внесли свой вклад в развитие народного просвещения в Вязниковском уезде. Так, вдова О. О. Сенькова Анна Дмитриевна Сенькова пожертвовала деньги на строительство двухэтажного полукаменного здания, в котором в 1885 году открылась Кирилло-Мефодиевская церковно-приходская школа для мальчиков.4
А жена С. И. Сенькова Ольга Андреевна Зотова-Сенькова за свой счёт с 1882 года содержала школу для крестьянских детей в Вязниковском уезде (д. Шинурово). В 1909 году, после смерти в восьмилетнем возрасте сына Владимира, она построила на свои средства начальную школу в селе Пески. Ольга Андреевна, проживая в Богородске Московской губернии, дважды в год приезжала в Пески, жила в одной из комнат школы, специально предназначенной только для хозяйки школы, инспектировала работу учителей, раздавала детям подарки. Позднее школа была передана земству. Все учителя и учащиеся школы бесплатно питались в школьной столовой, даже после передачи её земству.5
Уделял С. И. Сеньков внимание и развитию вязниковского здравоохранения. Как гласный Вязниковского уездного земства он внёс большой вклад в строительство земской больницы. Сергей Иванович был членом комиссии, организовавшей строительные работы. Когда после рассмотрения проекта оказалось, что не хватает денег для его осуществления, Сергей Иванович предложил внести недостающие деньги в сумме 10 тысяч рублей.6
С. И. Сеньков занимался огромной общественной работой. Он являлся директором Вязниковского общественного банка, почётным мировым судьёй, гласным городской думы, гласным Вязниковского уездного земства, попечителем городской приходской школы, членом Вязниковского училищного совета, сотрудником Пречистенского отделения попечительства Александро-Мариинского училища, членом Общества попечения о раненых и больных, председателем попечительского совета Вязниковской женской гимназии, товарищем (заместителем) председателя Вязниковского общества помощи бедным, учредителем и председателем Общества помощи нуждающимся ученицам женской гимназии.1
Кроме того, С. И. Сеньков состоял экспертом на Всероссийских выставках – Московской 1882 г. и Нижегородской 1896 г., был членом комиссии Министерства финансов по вопросу пересмотра таможенных тарифов.2
Общественная активность С. И. Сенькова была отмечена золотыми медалями на Станиславской, Анненской, Александровской лентах, орденом Станислава 3 степени.3
С. И. Сеньков, будучи членом Владимирской учёной архивной комиссии, обладал лучшей в городе библиотекой. В ней имелись книги на русском, французском, немецком, английском языках. Преобладала художественная литература, имелись исторические, философские, литературоведческие книги. Из журналов наиболее полно были подобраны «Исторический вестник», «Русская старина», «Труды Владимирской учёной архивной комиссии». В начале ХХ века к ним добавились «Аполлон», «Золотое руно», другие авангардистские журналы.4 Будучи человеком увлечённым, благоговеющим к культуре, музыке, искусству, С. И. Сеньков, благодаря помощи и поддержке художников К. Коровина и И. Куликова, с которыми был дружен, собрал уникальную коллекцию произведений русских художников конца XIX – начала XX вв. В его собрании было более ста картин, рисунков, эскизов И. Айвазовского, К. Коровина, И. Шишкина, В. Маковского, В. Верещагина, Н. Дубовского, К. Лебедева и др. В 1919 году его коллекция стала основой для создания городского историко-художественного музея и ныне составляет гордость вязниковской картинной галереи.
Отличавшийся либеральными взглядами, в 1917 году Сергей Иванович Сеньков приветствовал Февральскую буржуазно-демократическую революцию. По его инициативе уже 3 марта 1917 года была созвана Городская дума, члены которой заявили о своём присоединении к свершившейся революции и о признании Временного правительства.
В этот же день был создан Временный Исполнительный комитет, в состав которого в основном были избраны представители крупной и средней буржуазии, интеллигенции города. Председателем Временного Исполнительного комитета стал С. И. Сеньков.1
Деятельность исполнительного комитета началась с организации милиции, создания культурно-просветительной комиссии, издания газеты. Одновременно с этим до 1918 года С. И. Сеньков являлся председателем Вязниковской городской управы по топливу и приложил немало усилий по обеспечению города топливом в это трудное время.
С приходом в апреле 1918 года к власти в Вязниках большевиков С. И. Сеньков отошёл от общественной деятельности. Его фабрики были национализированы. Вскоре Сергей Иванович переехал в Нижний Новгород, а затем, в 1924 году, навсегда уехал из России в Италию. До своей смерти в 1934 году он жил в местечке Рапалло под Генуей.2
Вклад С. И. Сенькова в развитие Вязниковского края был настолько ощутим, что имя этого человека осталось в памяти земляков. Предприятие, принадлежавшее ему до революции и после национализации в 1918 году носившее название «Фабрика имени Парижской коммуны», в настоящее время работает и известно как ОАО «Сеньковская мануфактура». В конце 90-х годов ХХ века одна из улиц города была переименована в улицу Сенькова. Городской историко-художественный музей, вязниковские краеведы, местная администрация поддерживают связи с проживающей в Италии внучкой С. И. Сенькова Людмилой Чеккини, неоднократно посещавшей Вязники.
|
| |
| |
| Рэмович | Дата: Суббота, 14.09.2013, 06:58 | Сообщение # 22 |
|
Редактор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 1325
Статус: Offline
| Заключение
В XIX веке Россия стала крупнейшим производителем и главным поставщиком льна на европейский рынок. Отмена крепостного права в 1861 г. и последовавший за этим подъём экономики, связанный с процессом формирования рабочего класса, промышленным переворотом, ростом потребительского рынка, привели к бурному развитию российской льняной промышленности во второй половине XIX в. В результате к началу ХХ века Россия превратилась и в крупнейшего производителя льняных тканей, сохраняя за собой, несмотря на все трудности, это положение и сейчас.Особая роль в развитии льняной промышленности во второй половине XIX века принадлежала Владимирской губернии, где совершился переход от предприятий кустарного характера к фабричному производству. Это привело к превращению губернии, особенно её юго-восточных уездов, во Всероссийский центр льнопроизводства.
В рассматриваемый период наиболее выделялся Вязниковский уезд, где льняной промысел, получивший широкое распространение ещё с XVII века, превратился в к концу XIX в мощное фабричное производство. Именно на территории Вязниковского края появились первые в России частные полотняные мануфактуры, здесь к концу XIX века располагались крупнейшие в стране льнопрядильные и льноткацкие предприятия. Среди них – предприятия льнопромышленников Сеньковых, вышедших из мстёрских крепостных крестьян, сумевших за достаточно короткий исторический период превратиться в крупнейших вязниковских фабрикантов и получивших российскую известность. Особенностью вязниковских полотняных предприятий Сеньковых XIX – начала ХХ веков была их специализация на производстве разнообразных сортов полотна, парусины и др., поставлявшихся по казённым заказам для нужд российской армии и флота, что способствовало сохранению производства даже в условиях кризиса. Другой отличительной чертой льнообработки на предприятиях Сеньковых была также ориентация на лён,выращиваемый на территории Вязниковского, Меленковского, Муромского уездов и, как следствие, специализация на технической льнопродукции (зерновых и мучных мешках, брезентах и суровых льняных полотнах), производимой изо льна низких сортов, выращиваемого в данных уездах.
Фабричный период в семейном деле Сеньковых, совпавший с активизацией промышленного переворота в пореформенной России, характеризовался формированием законченного цикла текстильного производства Сеньковых, созданием собственной базы для ткацких фабрик. Это, а также переход на использование наряду с традиционным льном на предприятиях Сенькова джутового сырья для производства пряжи и грубых полотен, давало возможность противостоять усилившемуся проникновению на Российский рынок продукции английской джутовой промышленности, конкурировавшей с русскими льняными и хлопчатобумажными тканями.
Всё выше перечисленное наряду с умело поставленной рекламой, участием во Всероссийских и международных выставках обеспечивало рост капиталов Сеньковых и как следствие, дальнейшее расширение производства и рост доходов предпринимателей. Если в конце мануфактурного периода, в 1858 году, предприятие Сеньковых выпускало 49510 кусков полотна разных сортов на сумму 348100 рублей, то через пятьдесят лет только «Товарищество Вязниковской мануфактуры С. И. Сенькова» ежегодно производило более 120 тысяч кусков полотна и 100 тысяч тонн льняной и джутовой пряжи на сумму более одного миллиона рублей.
За пятьдесят лет значительно изменилось техническое оснащение сеньковских предприятий. Так, если 1851 г. на фабрике О. М. Сенькова в Вязниках работало 1134 ручных ткацких стана, все технологические процессы по изготовлению льняных тканей были основаны на ручном труде, то в начале ХХ века на предприятии С. И. Сенькова уже работало три паровые машины, в том числе, одна – в 700 лошадиных сил, одна динамо-машина, 8000 механических веретён и 460 механических ткацких станков.
В конце XIX – начале ХХ веков происходили перемены и в организации управления предприятиями Сеньковых. Последствием конкурентной борьбы, концентрации производства и капитала стало акционирование предприятий Сеньковых, одновременное создание в 1898 году «Товарищества Вязниковской мануфактуры С. И. Сенькова» и «Товарищество льнопрядильных фабрик мануфактур-советника О. О. Сенькова». В начале ХХ века уставной капитал «Товарищества Вязниковской мануфактуры С. И. Сенькова» составлял 1 миллион 300 тысяч рублей (650 паев по 2000 руб.). А основной капитал «Товарищества льнопрядильных фабрик мануфактур-советника О. О. Сенькова», объединявшего Пучежскую и Лосевскую льнопрядильни, к 1914 году достиг 1,5 млн. руб. (300 паев по 5000 руб.).
Льнопредприятия Сеньковых относились к наиболее крупным предприятиям региона по числу занятых на них рабочих. Если в 70-е годы XIX в на Вязниковской фабрике С. И. Сенькова работало около 600 рабочих, а на Лосевской фабрике – около 800 человек, то к 1914 году их количество увеличится до 1,5 тысяч и 1,1 тысяч соответственно.
Как и на других текстильных предприятиях края, фабрики Сеньковых обеспечивались рабочей силой за счёт притока свободных рабочих рук из деревни. Значительная часть рабочих к началу ХХ века так и не порвала с землёй, что во многом отражалось на их экономическом положении и образе жизни. Тем не менее, более высокая, чем у конкурентов, заработная плата на предприятиях Сеньковых несколько снимала напряжение между рабочими и хозяевами, что не могло не отразиться на характере социальных конфликтов - уровень рабочих выступлений на предприятиях Сеньковых был ниже, чем на текстильных фабриках Демидова или Балина. За весь рассматриваемый период зафиксировано 8 забастовок и волнений на фабрике Сеньковых в Лосеве и 4 – на фабрике С. И. Сенькова в Вязниках.
Огромные доходы, получаемые Сеньковыми, позволяли им использовать их часть для проведения на рубеже XIX – ХХ веков социальной политики на своих предприятиях, проявлявшейся в организации на рубеже медицинского обслуживания рабочих (больницы при предприятиях Сеньковых в Вязниках и Лосеве), открытии школы для детей фабричных рабочих (при фабрике С. И. Сенькова в Вязниках), строительстве жилья для работников (при Лосевской фабрике) и др.
В тоже время, следует учитывать, что введение Сеньковыми определённых мер по совершенствованию социальной политики на своих предприятиях во многом объяснялось выполнением фабричного законодательства, реакцией предпринимателей на проверки фабричной инспекции и т. п., стремлением не допустить крупных конфликтов с рабочими.
Доходов Сеньковых хватало не только на совершенствование социальной политики, но и на широкую общественную и благотворительную деятельность – от значительных пожертвований на церковные постройки до поддержки народного образования, здравоохранения, просветительской работы в городе и уезде. Вклад представителей рода Сеньковых, особенно С. И. Сенькова, в развитие Вязниковского края был настолько ощутим, что их имя осталось в памяти земляков.
|
| |
| |
| Рэмович | Дата: Суббота, 14.09.2013, 07:01 | Сообщение # 23 |
|
Редактор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 1325
Статус: Offline
| Список источников и литературы
Источники
Архивные фонды
Государственный архив Владимирской области 1. Ф. 14 Канцелярия Владимирского губернатора2. Ф. 40 Владимирское губернское правление3. Ф. 379 Владимирская губернская земская управа4. Ф. 391 Городская управа города Вязники5. Ф. 431 Владимирский губернский статистический комитет6. Ф. 449 Дирекция народных училищ7. Ф. 990 Уездные исправники Научный архив Вязниковского историко-художественного музея 8. Ведомость о полотняной фабрике, состоящей Владимирской губернии, в городе Вязниках, принадлежащей Вязниковскому почётному гражданину 2 гильдии купцу Осипу Михайловичу Сенькову, за 1851 год. – фонд А. Д. Тельчарова.9. Змеев С. И. Город Вязники в старое время. Рукопись.1929. Изданные источники 10. Безобразов В. П. Из путевых записок. // Русский вестник. 1861. Т. 34.11. Владимирские губернские ведомости, 1838, № 4.12. Владимирские губернские ведомости, 1868, № 12.13. Владимирские губернские ведомости, 1879, № 17.14. Владимирские губернские ведомости, 1889, № 26. 15. Владимирский календарь и памятная книжка на 1908 г. Владимир на Клязьме, 1908.16. Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб, 1852, т.6, ч.2.17. Материалы для оценки земель Владимирской губернии. Вязниковский уезд. Владимир на Клязьме, 1903.18. Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884. 19. Любимский С. В. Сводные таблицы санитарно-статистических сведений об осмотренных фабриках и заводах Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884. 20. Мелкая фабричная сельско-ткацкая промышленность Владимирской губернии. Владимир на Клязьме, 1914. 21. Песков П. Владимирский фабричный округ. Отчёт за 1885 г. СПб, 1886. 22. Песков П. Фабричный быт Владимирской губернии. Отчёт за 1882 – 1883 гг. СПб, 1884. 23. Рабочее движение во Владимирской губернии (1910 – 1914). Владимир, 1957. 24. Рабочее движение и социал-демократическая работа во Владимирской губернии в 900-х годах. Владимир, 1927. 25. Свавицкий Н. Река Клязьма. М., 1893. 26. Свирский В. Ф. Фабрики, заводы и прочие промышленные заведения Владимирской губернии. Владимир на Клязьме, 1890. 27. Хрестоматия по истории Вязниковского края с древнейших времён до середины XIX века. Вязники, 1996. 28. Фабрика льняных и джутовых изделий потомственного почётного гражданина Сергея Ивановича Сенькова в г. Вязниках Владимирской губернии. Вязники, 1893. 29. Черешнев Ф., Воронинский С. Коммерческий указатель фабрик, заводов и других промышленных заведений Владимирской губернии. Владимир, 1912. Литература 30. Барышников М. Н. Деловой мир России: Историко-биографический справочник. СПб., 1998. 31. Веселовский К. А. Город Вязники. Владимир на Клязьме, 1871.32. Веселовский К. А. О фабрикации полотен в г. Вязниках Владимирской губернии // Труды Вольного Экономического Общества.1874. Т. 2.33. Гарина Р. Г. История рода Сеньковых. Рукопись. – Научный архив Вязниковского краеведческого музея.34. Голышев И. А. Богоявленская слобода Мстёра. Владимир на Клязьме. 1870. 35. Денисов В. И. Льняное дело, торговля льном и льняными изделиями. СПб., 1909. 36. Заколпский Н. Н. История развития льняной промышленности в СССР. М. – Л., 1931. 37. Иоксимович Ч. М. Мануфактурная промышленность в прошлом и настоящем. Т. 1. М., 1915. 38. История предпринимательства в России в 2 книгах. Кн. 2: Вторая половина XIX – начало ХХ в. М., 2000.39. Копылов Д. И. История Владимирского края в XIX столетии. Владимир, 1999.40. Кресина Л. М. Рабочее движение во Владимирской губернии в конце 19 – начале ХХ вв. Владимир, 1959.41. Крузе Э. Э. Положение рабочего класса России в 1900 – 1914 гг. Л., 1976.42. Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России 1861 – 1900 гг. М., 1974. 43. Лаверычев В. Я. Монополистический капитал в текстильной промышленности России (1900 – 1917 гг.). М., 1963.44. Лебедев А. В. История Вязниковского края с древнейших времен до конца XX в. Вязники, 2003.45. Наумова Г. Р. Русская фабрика. М., 1998. 46. Пажитнов К. А. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной России. М., 1958. 47. Предпринимательство и предприниматели от истоков до начала ХХ века. М., 1997.48. Соловьев Н. И. Город Вязники и его уезд. // Исторический вестник. 1899. Т.77.49. Тельчаров А. Д. Вязники. М., 1995.50. Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999.51. Тельчаров А. Д. Вязниковская слобода. М., 1999. 52. Туган-Барановский М. И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т.1. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. М., 1926. 53. 1000 лет русского предпринимательства: из истории купеческих родов. М., 1995.
1 Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999, с.111.2 Любимский С. В. Санитарное исследование фабричных заведений Вязниковского уезда. Владимир на Клязьме, 1884, с.138.3 Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999, с.101.4 там же, с. 57.1 ГАВО, ф. 449, о. 1, д. 68, л. 5.2 Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999, с.98.3 там же, с. 99.1 Гарина Р. Г. История рода Сеньковых. Рукопись, с. 5. - Научный архив Вязниковского историко-художественного музея.2 ГАВО, ф. 391, о. 1, д. 69, л. 26.3 Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999, с.98.4 там же, с.123.1 Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999, с.102.2 ГАВО, ф. 14, о. 4, д. 1695, л.1.3 Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999, с.103.4 ГАВО, ф. 990, о. 1, д. 39, л. 10.5 там же.1 Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999, с.106.2 ГАВО, ф. 379, о. 1, д. 714, л. 2.3 Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999, с.107.4 Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999, с.101.5 Гарина Р. Г. История рода Сеньковых. Рукопись, с. 5. - Научный архив Вязниковского историко-художественного музея.6 там же.1 Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999, с.83.2 Гарина Р. Г. История рода Сеньковых. Рукопись, с. 5. - Научный архив Вязниковского историко-художественного музея.3 Тельчаров А. Д. Вязники. Владимир, 1999, с.83.4 там же, с. 106 – 107.1 Лебедев А. В. История Вязниковского края с древнейших времён до конца ХХ века. Вязники, 2003, с.161.2 Гарина Р. Г. История рода Сеньковых. Рукопись, с. 6. - Научный архив Вязниковского историко-художественного музея.
|
| |
| |
| Рэмович | Дата: Суббота, 14.09.2013, 15:29 | Сообщение # 24 |
|
Редактор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 1325
Статус: Offline
| Дополнения сайта "БЫЛОЕ" в виде иллюстраций к дипломной работе Евгении Мушкарёвой:
Донат Андреевич Обидин, работники Вязниковского музея, переводчик и экскурсовод Мила Альдовна Аносова: приезд Роберто Чеккини - правнука С.И. Сенькова в Вязники из Италии. Сестра Роберто Чеккини, дочь Лидии Сеньковой, внучка Сергея Ивановича Сенькова Людмила Чеккини Корради - автор книги "Сеньковы. История семьи". У Вязниковского Благовещенского монастыря. 1994 год. Фото Владимира Цыплева.
|
| |
| |
| Рэмович | Дата: Суббота, 14.09.2013, 15:31 | Сообщение # 25 |
|
Редактор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 1325
Статус: Offline
| «Сеньковы. История семьи» - примерно так звучит в переводе с итальянского название книги, несколько экземпляров которой проделали немалый путь, чтобы занять свое место в кабинете главы администрации Вязниковского района и в городском историко-художественном музее. Ее автор - Людмила Чеккини Корради, внучка известного фабриканта Сергея Сенькова, родившаяся и живущая в Италии.
Дипломная работа Людмилы Чеккини-Кооради ЗДЕСЬ.
Il primo matrimonio del nostro protagonista non fu fortunato. Il loro unico bambino, Vladimir, morì ad otto anni, il 20 settembre 1886, di scarlattina137, e fu sepolto nella tomba che i Sen’kòv avevano a PeSkì, dove si trovavano loro proprietà, e non lontano dalla casa di campagna, di cui avremo modo di occuparci. Il ritratto del fanciullo, ricavato dopo la morte da una fotografia del 1885, si trova ora esposto nel museo di Vjàzniki.
Forse il dolore per questa perdita, forse incomprensioni d’altra natura о i tradimenti del marito, impenitente seduttore, portarono i due alla separazione, di cui ignoro la data. Dopo Ol’ga Andréevna andò a vivere a Nogìnsk, nel governatorato di Mosca. Tornava a Peskì due volte l’anno, in occasione degli anniversari della morte e della nascita del suo bambino. In quella località, in memoria del figlio, fece costruire una scuola elementare (1902)138 per i bambini del luogo. Nel 1908 donò la scuola allo zèmstvo139. L’edificio, in base a notizie fornitemi dalla dottoressa Gàrina, esiste ancora, ma è in cattive condizioni e accanto a quello ne sorge ora uno nuovo.
Quando Ol’ga tornava a Peskì, abitava nella scuola in una stanza a lei riservata, fra gli ambienti destinati alla direzione scolastica. In quei giorni ispezionava la scuola, controllando il lavoro degli scolari e portava loro molti doni. Tutti gli alunni e il personale scolastico mangiavano gratuitamente alla mensa scolastica, a sue spese. Inoltre provvedeva a tutte le esigenze economiche della scuola ed elargiva consistenti aiuti alle famiglie più bisognose.
Nel numero del 2 settembre 2004 del giornale “Majak”, uno storico locale, il già citato professor Obìdin, pubblica una foto di tale scuola, foto che mostra tutti gli alunni, maschi e femmine, alcuni abbastanza grandi, molti in abiti e grembiuli da lavoro, con la loro protettrice, Olga, in severo grembiule nero da insegnante.
In epoca per me ignota, ma precedente al suo legame con la mia nonna materna, Baljàsova, Sergéj Sen’kòv ebbe un legame con una donna, Màrija Nikolàevna, da cui ebbe una figlia, Màrija Sergéevna. Di questa figlia esiste una traccia in documenti notarili esistenti nel museo di Vjàzniki. Da tali documenti risultano alcune proprietà di terreni in comune fra “...gli onorevoli cittadini illustri Sergéj Ivànovic Senkòv e Màrija Sergéevna Senkòva... ”.
Altra traccia circa l’esistenza di questa figlia si trova nel patrocinio di un istituto creato dalla sorella di Sergéj Ivànovic Sen’kòv, Lidija Ivànovna. Questo patrocinio fu assimto da Màrija Sergéevna dopo la morte della zia Lidija Ivànovna Sen’kòva. Si può ipotizzare che si trattasse dell’istituto per fanciulle sordomute di cui mia madre aveva solo vaghe notizie.
Questa figlia sparì da Vjàzniki dopo la rivoluzione e nessuno attualmente è in grado di dame notizie più precise.
Sergéj ebbe altri figli, nati illegittimi, ma in seguito legittimati e dei quali si assunse sempre il mantenimento, in modo da non far mancare loro nulla.
Fra quelli di cui mia madre ebbe notizia o, addirittura, ebbe occasione di incontrare, vi era Sergéj Sergeevié, un giovane di talento che seguiva studi adatti alle sue inclinazioni artistiche.
На снимке: Людмила Сенькова-Корради - автор книги, с работниками Вязниковского музея.
|
| |
| |
| Рэмович | Дата: Вторник, 17.09.2013, 11:09 | Сообщение # 26 |
|
Редактор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 1325
Статус: Offline
| А тем временем, москвич Сергей Иванов, родословная которого ведется из вязниковского села Лосева также от одной из ветвей древа льнопромышленников Сеньковых, прислал на сайт "БЫЛОЕ" интересный документ.
Господину старшему фабричному инспектору Владимирской губернии.
Правления Товарищества льнопрядильных фабрик Иосифа Сенькова, помещающегося в Москве, на Ильинке, по Юшкову пер. в доме за № 4-м.
Прошение.
Желая участвовать в поставках на Военное Ведомство полотна и прочих изделий своих фабрик, Правление Товарищества имеет честь покорнейше просить Вас выдать, требуемое п. 3 ст. 72 положения о заготовлениях на Военное Ведомство, свидетельство о принадлежности Товариществу льнопрядильной фабрики с нитко-крутильным и полотняно-ткацким отделениями, находящейся при сельце Лосеве (близ ст. Сеньково, М.-Нижегородской ж.д.) Вязниковского уезда, Владимирской гуд. и о размерах производства в ней, при чем присовокупляем, что льнопрядильная фабрика существует с 1871 года а
полотняно-ткацкое отделение при ней с 1912 года. В настоящее время льнопрядильная фабрика имеет: 10 банкаброшей, 37 ватеров с 6700 веретенами и соответствующее количество приготовительных машин; нитко-крутильное отделение обслуживается 13 крутильными машинами с 2000 веретен и полотняно-ткацкое отделение оборудовано 60 ткацкими станками, 10 швейными машинами и соответствующим количеством приготовительных и отделочных машин. Все машины приводятся в действие паровой машиной, развивающей до 700 индикаторных сил. Годовая производительность фабрики: до 60.000 пд. пряжи на 2.400.000 р., до 10.000 пд. нитки на 1.000.000 р. и до 2.000.000 арш.
брезентного и мешочного полотна на сумму до 1.200.000. руб. Здания фабрики каменные, крыты железом. Фабрика застрахована с машинами, материалом в производстве и товарами на сумму до Р.2.664.000 руб. в Российском Взаимном Страховом Союзе, Страховом обществе "Россия" и Страховом обществе "Русский Ллойд". При сем же представляем гербовых марок на четыре (4) рубля.
Правление Товарищества льнопрядильных фабрик Иосифа Сенькова в Москве. Директор. (Подпись неразборчива, вторая подпись Лбов – В.Ц.)
Москва, 25 февраля 1917 года.
Свидетельство о производственной фабрике 27 февраляза № 743 получил. Подпись. (Возможно, «Ив. Битунов». – В.Ц.)
Оцифровка и распознание текста - С. Иванов и В. Цыплев. Сентябрь 2013 года.
|
| |
| |
| Рэмович | Дата: Вторник, 17.09.2013, 21:33 | Сообщение # 27 |
|
Редактор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 1325
Статус: Offline
| 
Промысловое свидетельство
на промышленное предприятие
первого разряда.
На тысяча девятьсот семнадцатый год.
№13 цена 1500 руб.
допол. сбор 750 "
сборы земские 225 "
городские
другие местные
Наименование промышленного предприятия:
льнопрядильная и ткацкая фабрика
Кому принадлежит: Товариществу льнопрядильных фабрик Иосифа Сенькова
Где находится: при сельце Лосеве, Нагуевской волости, Вязниковского уезда
Выдано из Вязниковского казначейства
1916 г. Декаб. 10 дня, по 31 Декабря 1917 г.
Казначей
Ст. Бухгалтер
АКТ
1917 года февраля 27 дня я, фабричный инспектор 4-го участка Владимирской губ. Я.О. Кернес, в присутствии заведующего льнопрядильной, нитко-крутильной и полотняно-ткацкой фабрики Товарищества льнопрядильных фабрик Иосифа Сенькова михаила Михайловича Соколова производил осмотр означенных фабрик на предмет выдачи свидетельсва на право участия в казенных подрядах и поставках по Казенному Ведомству, при чем оказалось:
1) Льнопрядильная фабрика находится в каменном двух-этажном крытом железом здании, приводится в действие паровой машиной, развивающей до 700 индикаторных сил и имеет: 10 банкаброшей, 37 ватеров с 6700 веретенами и соответствующее количество приготовительных машин.
2) Нитко-крутильное отделение находится в том же здании и приводится в действие той же паровой машиной и обслуживается 13 крутильными машинами с 2000 веретенами.
3) Полотняно-ткацкое отделение находится в каменном трех-этажном здании и приводится в действие той же паровой машиной и оборудовано: 60 ткацкими станками, 10 швейными машинами и соответственным количеством приготовительных и отделочных машин.
Годовая производительность фабрики: до 60.000 пд. пряжи на 2.400.000р. до 10.000 пд. нитки на 1.000.000р. и до 2.000.000 арш. брезентного и мешочного полотна на 1.200.000р.
Фабрика застрахована с машинами, материалом в производстве и товарами в сумме до 2.664.000 руб. в Российском Взаимном Страховом Союзе Страховом Обществе "Россия" и Страховом Обществе "Русский Ллойд".
Количество рабочих во всех отделениях фабрики 1333 человек. Здания и машины в день осмотра оказались в исправности и фабрика работала полным ходом.
Фабричный инстпектор 4 уч. Владимирской губ. Я. Кернес (Яков Орестович Кернес. Подпись. - В.Ц.)
Заведующий фабрикой М. Соколов (Подпись).
Документы на сайт "БЫЛОЕ" прислал Сергей Иванов (г. Москва).
|
| |
| |
| Рэмович | Дата: Четверг, 19.09.2013, 21:46 | Сообщение # 28 |
|
Редактор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 1325
Статус: Offline
| Автор и редактор сайта династии Сеньковых Сергей Сеньков (Москва) отыскал в интернете итальянскую газету "Из уст в уста" ("Il passaparola") за 1 марта 2008 год, в которой рассказывается о той самой защите диссертации (диплома) Людмилы Чеккини-Корради, о которой идет речь выше.
Вот первая полоса этой газеты:
Увеличенный вариант статьи:
Для скачивания в полном размере раздвинуть по стрелкам после клика.
|
| |
| |
